Las elecciones del CAL 2026 han pasado a una etapa decisiva tras una primera vuelta marcada por la dispersión del voto. El próximo 14 de marzo, más de 70,000 abogados habilitados elegirán entre dos perfiles diametralmente opuestos: la Dra. Delia Espinoza, vinculada a la carrera fiscal y la defensa institucional, y el Dr. Humberto Abanto, reconocido abogado litigante con una postura crítica hacia el sistema judicial actual. El presente artículo analiza las plataformas programáticas de ambos candidatos, la relevancia del CAL en la fiscalización del sistema de justicia y los desafíos de transparencia que enfrenta el proceso electoral gremial.
1. Introducción: El Peso Político del CAL
El Colegio de Abogados de Lima no es solo una asociación profesional; es una institución con rango constitucional en la vida democrática del Perú. Su importancia radica en tres ejes fundamentales:
- Representación en el JNE: El CAL elige a uno de los cinco magistrados del Jurado Nacional de Elecciones.
- Control Ético: Supervisa la conducta profesional de los abogados en la capital.
- Opinión Jurídica: Actúa como un órgano de consulta en reformas legislativas y constitucionales.
En este 2026, la elección adquiere un matiz especial debido a la polarización política del país y la necesidad de recuperar el prestigio institucional frente a la percepción de pasividad del gremio en años anteriores.
2. Perfiles en Disputa: Dos Visiones del Derecho
La segunda vuelta presenta un duelo de «pesos pesados» con visiones institucionales contrastadas.
2.1. Delia Espinoza: La Institucionalidad Pública
Espinoza llega a esta contienda con el respaldo de sectores que buscan un CAL técnico y alineado con la defensa del Estado de Derecho desde una óptica de carrera pública. Su mensaje se centra en la meritocracia y el fortalecimiento de la Escuela de Posgrado del CAL.
2.2. Humberto Abanto: El Liderazgo Crítico
Abanto, conocido por su participación en casos emblemáticos de alta complejidad, representa al sector del litigio libre. Su discurso apela a la defensa del abogado frente a los presuntos excesos del Ministerio Público y el Poder Judicial, proponiendo un gremio más contestatario y combativo.
3. Desafíos y Propuestas Electorales
A pesar de sus diferencias ideológicas, ambos candidatos deben responder a las demandas históricas de los agremiados:
| Eje de Propuesta | Delia Espinoza | Humberto Abanto |
| Seguridad Social | Mejora del fondo de previsión social y salud para el abogado senior. | Auditoría al fondo de previsión y seguros de salud privados competitivos. |
| Digitalización | Implementación de una plataforma única para trámites y firmas digitales gratuitas. | Modernización de la biblioteca virtual y acceso a bases de datos internacionales. |
| Rol Político | Defensa de la autonomía de los organismos del sistema de justicia. | Denuncia activa de la «politización de la justicia» y defensa del ejercicio del litigio. |
4. El Proceso Electoral del 14 de Marzo
La segunda vuelta se llevará a cabo en una jornada única bajo la modalidad de voto presencial y electrónico (híbrido) en sedes descentralizadas para evitar las aglomeraciones reportadas en la primera vuelta.
4.1. El Factor del Ausentismo
Un desafío recurrente en el CAL es el ausentismo, que en procesos anteriores superó el 30%. En 2026, el Comité Electoral ha endurecido las multas por no votar, pero el verdadero motor de participación será la polarización entre ambos candidatos, que ha logrado movilizar a las bases jóvenes y a los círculos académicos.
5. Análisis Crítico: Lo que está en juego
Más allá de los beneficios gremiales (seguros de salud, capacitaciones), el país observa esta elección por su impacto en el Jurado Nacional de Elecciones. El decano electo tendrá una influencia decisiva en la selección del representante del CAL ante el JNE, quien participará en la fiscalización de las elecciones presidenciales y parlamentarias de este mismo año.
Como suele decirse en el Palacio de Justicia: «Dime quién es el Decano del CAL y te diré qué tan fuerte es el contrapeso jurídico al poder político».
6. Conclusión
La segunda vuelta del 14 de marzo entre Delia Espinoza y Humberto Abanto no es solo una elección interna; es un plebiscito sobre la identidad de la abogacía en el Perú. Mientras Espinoza ofrece orden y solidez institucional, Abanto ofrece una voz crítica y de defensa al gremio litigante. La comunidad jurídica tiene la responsabilidad de emitir un voto informado, entendiendo que el CAL debe recuperar su rol de faro moral y jurídico de la nación en un año donde la democracia peruana se juega su estabilidad.
Leave a comment