La reciente aprobación del Cuadro de Valores de Aranceles Judiciales para el ejercicio gravable 2026 por parte del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ) constituye un acto administrativo de vital importancia para el funcionamiento del sistema de justicia. Este artículo analiza la naturaleza jurídica de estos aranceles como «tasas», su dependencia directa del valor de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT) del año 2026 y su impacto en el derecho fundamental al acceso a la justicia. Se examinan las categorías de pago, las exoneraciones vigentes (como en procesos de alimentos y laborales de baja cuantía) y el rol de estos recursos en el financiamiento de la infraestructura judicial. La información es crítica para que litigantes y abogados realicen una correcta liquidación de actos procesales y eviten el rechazo de escritos por inadmisibilidad.
1. Introducción
En el ordenamiento jurídico peruano, la administración de justicia es un servicio público que, aunque gratuito por mandato constitucional en ciertos supuestos, requiere para su operatividad ordinaria el pago de tasas judiciales. El Cuadro de Aranceles 2026 es el instrumento normativo que regula los montos que los usuarios deben abonar por conceptos como interposición de demandas, apelaciones, recursos de casación, ofrecimiento de pruebas, entre otros.
Este análisis tiene como objetivo desglosar la estructura de los nuevos costos y evaluar el equilibrio entre la necesidad de autofinanciamiento del Poder Judicial y la garantía de que ninguna persona quede excluida de la tutela jurisdiccional por razones económicas.
2. Marco Normativo y Base de Cálculo
El cálculo de los aranceles judiciales no es arbitrario; se rige por la Unidad de Referencia Procesal (URP), la cual equivale al 10% de la UIT vigente para el año 2026.
2.1. Relación UIT-URP
Dado que el Ministerio de Economía y Finanzas actualiza la UIT anualmente, el Poder Judicial ajusta automáticamente el valor de sus tasas. Esto asegura que el costo del servicio se mantenga alineado con la inflación y la realidad macroeconómica del país.
2.2. Obligatoriedad del Pago
El pago del arancel es un requisito de admisibilidad. La omisión del comprobante de pago o su abono insuficiente conlleva a que el juez declare la inadmisibilidad del acto procesal, otorgando un plazo breve para su subsanación bajo apercibimiento de rechazo.
3. Clasificación y Cuantía de los Aranceles 2026
El Cuadro de Aranceles se divide generalmente según la cuantía del proceso y la naturaleza de la pretensión.
3.1. Actos Procesales Gravados
Los usuarios deben prestar especial atención a los incrementos en:
- Recurso de Casación: Siendo la vía extraordinaria más alta, suele tener el arancel más elevado.
- Medidas Cautelares: El costo varía según el monto que se pretende asegurar.
- Expedición de Copias y Certificaciones: Tasas menores asociadas a la gestión administrativa del expediente.
3.2. Diferenciación por Cuantía
El sistema es progresivo: a mayor monto en disputa (pretensión económica), mayor es el valor del arancel. Esto responde al principio de capacidad contributiva del litigante.
4. Garantías de Acceso: Exoneraciones y Auxilio Judicial
Un punto fundamental para la paz social es que el costo de la justicia no se convierta en una barrera infranqueable. La normativa 2026 mantiene las protecciones para poblaciones vulnerables.
4.1. Sujetos Exonerados por Ley
Existen procesos que, por su naturaleza, están exentos de todo pago de aranceles:
- Procesos de Alimentos: Protegiendo el derecho de subsistencia de menores y dependientes.
- Habeas Corpus y Amparo: Garantizando la libertad y derechos constitucionales.
- Procesos Penales: Salvo en casos de querellas (delitos contra el honor).
- Procesos Laborales: Los trabajadores están exonerados siempre que su pretensión no exceda las 70 URP.
4.2. El Auxilio Judicial
Para ciudadanos que no se encuentran en las categorías anteriores pero que demuestran indigencia o insuficiencia de recursos, se mantiene la figura del Auxilio Judicial, que permite litigar sin el pago de tasas previa aprobación del magistrado.
5. Discusión: El Destino de los Recursos
La recaudación por aranceles judiciales tiene una finalidad específica: la mejora de los servicios. En 2026, se proyecta que estos fondos se destinen prioritariamente a:
- Digitalización: Fortalecimiento del Expediente Judicial Electrónico (EJE).
- Infraestructura: Mantenimiento de las sedes judiciales a nivel nacional.
- Celeridad: Contratación de personal temporal para la descarga procesal.
6. Conclusión
La aprobación de los aranceles judiciales 2026 es una pieza clave en el engranaje de la administración pública. Aunque representa un costo para el litigante, su estructura basada en la URP y la existencia de amplias exoneraciones para sectores vulnerables aseguran que el sistema sea sostenible pero inclusivo.
La información más útil para el público peruano es que la actualización del arancel no es un capricho institucional, sino un ajuste técnico ligado a la UIT. Es imperativo que abogados y ciudadanos consulten el cuadro actualizado antes de realizar cualquier depósito en el Banco de la Nación, evitando así retrasos innecesarios en sus procesos legales.
Leave a comment