El Congreso de la República del Perú ha alcanzado 60 firmas de congresistas para solicitar formalmente la convocatoria de un Pleno Extraordinario que debata las mociones de censura presentadas contra José Jerí, presidente de la República y del Parlamento. La iniciativa, promovida en el marco de cuestionamientos políticos y denuncias vinculadas a lo que se denomina el caso “Chifagate”, requiere un total de 78 firmas para que el pleno se lleve a cabo conforme al Reglamento del Congreso. Esta movilización interna refleja tensiones políticas y disensos entre bancadas, con aparentes fisuras incluso dentro de agrupaciones tradicionalmente alineadas con Jerí. Con este escenario, la persistencia o fracaso de la convocatoria constituye un indicador clave de la fragilidad o fortaleza del respaldo legislativo al jefe de Estado interino.
1. Contexto institucional y político
1.1 Presidencia de José Jerí
José Enrique Jerí Oré asumió la Presidencia de la República por sucesión constitucional el 10 de octubre de 2025, tras la vacancia de Dina Boluarte por incapacidad moral permanente, siendo presidente del Congreso en ese momento. Su ejercicio del poder ha estado marcado por cuestionamientos políticos, manifestaciones y controversias sobre acuerdos y contrataciones estatales con empresas vinculadas a proveedores chinos, lo que ha tensionado su legitimidad ante distintos sectores parlamentarios y sociales.
1.2 Caso “Chifagate” y demandas de censura
La denominación mediática de “Chifagate” alude a las críticas por reuniones no oficiales de Jerí con empresarios chinos, que habrían influido en adjudicaciones de contratos estatales, así como a la falta de transparencia en dichas gestiones. Esto ha generado la presentación de siete mociones de censura o vacancia en su contra, con diversas motivaciones políticas y de control parlamentario, instando al Legislativo a debatir la permanencia del mandatario en funciones.
2. El procedimiento para convocar un Pleno Extraordinario
2.1 Requisitos de firmas
El Reglamento del Congreso de la República establece que para convocar un Pleno Extraordinario en periodo de receso o fuera de agenda regular, es necesaria la adhesión de un número mínimo de congresistas equivalente a un porcentaje del total de miembros de la Cámara. En este caso, el umbral requerido para obligar la convocatoria del debate sobre mociones de censura es de 78 firmas de legisladores.
Hasta la fecha, y tras varias gestiones internas entre distintas bancadas, se han logrado recolectar 60 firmas, acercándose al umbral necesario, aunque sin alcanzarlo aún.
2.2 Distribución de adhesiones y tensiones parlamentarias
Entre los firmantes figuran congresistas de diversas fuerzas políticas, con el ingreso reciente de diputados de Alianza para el Progreso (APP) que inicialmente se mostraban reacios a respaldar el pedido, lo que evidencia fisuras internas en bancadas tradicionalmente alineadas con Jerí. La participación de legisladores como Roberto Kamiche e Idelso García de APP, así como de Juan Burgos de Podemos Perú, señala un cambio en la correlación de fuerzas parlamentarias.
3. Efectos institucionales y políticos de la movilización
3.1 Significado de la recolección de firmas
El avance en la recolección de firmas se interpreta como un termómetro del respaldo legislativo al presidente Jerí. La necesidad de 78 firmas en un Congreso altamente fragmentado indica el grado de polarización política existente y la importancia de consensos para emprender debates de alta relevancia constitucional, como una moción de censura presidencial.
3.2 Implicancias para la estabilidad gubernamental
La realización de un Pleno Extraordinario para debatir mociones de censura contra un presidente en ejercicio es un recurso institucional potente que puede desestabilizar la conducción del Ejecutivo si el debate prospera y se acumulan apoyos suficientes para la censura. Aunque el proceso no haya concluido aún, el simple avance hacia una posible sesión extraordinaria genera un clima de incertidumbre política que puede afectar la gobernabilidad y articulación de políticas públicas.
4. Análisis crítico
4.1 La censura presidencial como mecanismo constitucional
La censura presidencial en el Perú es un procedimiento parlamentario extraordinario que, aunque no frecuente, forma parte de los mecanismos de control político previstos en el sistema democrático para sancionar a titulares del Ejecutivo que pierdan la confianza o la legitimidad de la mayoría parlamentaria. Su activación exige no solo respaldo procedimental como la recolección de firmas y la agenda del pleno sino también un equilibrio político que respete el principio de separación de poderes y la estabilidad institucional.
4.2 Obstáculos para la convocatoria
La fragmentación partidaria y la falta de consenso entre bancadas mayoritarias como Fuerza Popular y APP han sido citadas como principales obstáculos para alcanzar las firmas faltantes, evidenciando que las motivaciones políticas y estratégicas de cada grupo pesan tanto como los cuestionamientos éticos o legales hacia la persona en cuestión. La ausencia de una mayoría clara complica la consolidación de un Pleno Extraordinario.
5. Conclusión
El avance en la recolección de 60 firmas para convocar un Pleno Extraordinario del Congreso que debata las mociones de censura contra José Jerí refleja no solo la dinámica política de una legislatura fragmentada, sino también la utilización de los mecanismos constitucionales de control político en un escenario de cuestionamientos éticos y de legitimidad. La proximidad, aunque aún no lograda de las 78 firmas necesarias constituye un indicador de la presión parlamentaria sobre el Ejecutivo y señala un contexto de inestabilidad política en el Perú contemporáneo. El desenlace de este proceso determinará si el Congreso logra activar formalmente el debate de destitución, lo que podría tener consecuencias directas sobre la gobernabilidad, la estabilidad institucional y la legitimidad del liderazgo político nacional.
Leave a comment